ブログ

生成AIはビジネスのあらゆる領域で浸透し、テキスト・画像・動画・音声といったコンテンツ生成の効率化や品質向上を達成しています。

しかし、「自社の目的に合った方法で、どのAIを選べばよいかわからない」「精度やリスクにどんな違いがあるのかを知りたい」と感じている方も多いのではないでしょうか。

そこで本記事では、2026年時点で注目されている最新の生成AIツール・アプリ19選を、「テキスト・コード」「画像・デザイン」「動画・3D」「音楽・音声」の4分野別に分けて比較・解説します。

そもそも生成AIとは

生成AIとは、テキスト、画像、動画、音楽といったコンテンツを新たに生み出すAIのことです。膨大なデータを学習しており、プロンプト（指示）を与えることで、人間が作成したかのような高品質のコンテンツを作成できます。

その主な機能は、単なるコンテンツ生成に留まりません。ユーザーからの質問に対し、関連・最新情報を収集して回答を導き出したり、自然な流れで文脈を理解しながら会話を継続したりすることも可能です。

テキスト・コード作成におすすめの生成AI6選を比較

以下では、テキスト・コード作成におすすめの生成AIをご紹介します。

ツール	概要	強み	弱み
ChatGPT（OpenAI）	生成AIブームを牽引した代表格。汎用性が高い	応答精度・連携性が高く、業務自動化に強い	著作権・データ利用に関する懸念がある
Claude 3 Opus（Anthropic）	安全性と倫理性を重視した生成AI	長文処理・要約が圧倒的に高精度	日本語利用企業のナレッジが少なめ
Gemini（Google）	Google製品と強力に連携するマルチモーダルAI	Workspaceとの相性が良く、画像・音声も処理可能	一部機能は日本展開が限定的
Llama 3（Meta）	オープンソースで自由にカスタム可能	データ主権を保持でき、セキュリティ重視の企業に最適	導入・運用に技術リソースが必要
Perplexity	「検索 × AI」型で根拠を明示する回答が得意	出典つきで信頼性が高く、調査に最適	創造性の高い生成はやや弱い
Microsoft Copilot	Word・Excel・Teamsに直結する業務特化AI	学習コストが低く、企業利用に最適	自由生成の柔軟性ではChatGPTに劣る

ChatGPT（OpenAI）

生成AIブームの火付け役となったのが、OpenAI社のChatGPTです。ChatGPTはテキスト、音声、画像の生成を行え、応答速度や汎用性の高さで評価されています。

APIやサードパーティツールとの豊富な連携手段が特徴であり、自社のCRMや社内チャットに組み込み、問い合わせ対応や文章作成の自動化に活用する企業が増えています。

ただし、学習データの出所が不透明な部分があり、著作権や情報漏えいリスクに対する懸念も根強いため、導入前に契約条件とデータの取り扱いを丁寧に確認する必要があります。

Claude 3 Opus（Anthropic）

精度と倫理性の両立を重視するなら、Claude 3 Opusが有力です。Anthropicは、AIがどのように判断・発話すべきかを定義する「Constitutional AI（憲法AI）」を導入し、不適切な出力のリスクを最小限に抑えています。

特に注目すべきは長文対応力です。数万語に及ぶ契約書やレポートを読み込み、重要なポイントを的確に抽出・要約できます。法務、研究、コンサル領域における知的労働の補助ツールとして活用が期待されます。

Gemini（Google）

GoogleのAIモデルGeminiは、同社の膨大なプロダクト群と連携できる生成AIです。Workspace（Docs、Sheets、Gmailなど）に自然に溶け込み、業務の延長線上でAIが使える環境が整っています。

また、マルチモーダル対応により、画像、音声、コードといった異なる形式を同時に処理可能です。手書きのメモや図から報告書を作成するなど、現場のニーズに近い使い方が想定されます。

Llama 3（Meta）

オープンソースLLMの代表格がMetaのLlama 3です。自由性の高さが特徴であり、自社でモデルをダウンロードし独自に学習させることで、外部サービスに頼らないAI活用が可能になります。

セキュリティやプライバシーを最重視する製薬、官公庁、金融などの業界では、データ主権を自社に留められることが大きなメリットです。ただし、導入・運用・改善のすべてを自社で行う前提となるため、社内に一定以上の開発リソースと技術力が求められます。

Perplexity

Perplexityは、生成AIというより答えの根拠を示す検索エンジンに近い存在です。その特徴は、回答と同時にその情報源（URLや文献）を表示する点で、ビジネス文書の裏付けや研究リサーチにおいて信頼性を高める要素になります。

競合分析の際に出力された要点がどの資料にもとづくかを明示できるため、成果物としても利用しやすくなります。一方、創造性が求められる文章やプログラムの生成では、ChatGPTやClaudeに比べると出力の幅が限定的です。

Microsoft Copilot

Microsoft Copilotは、Word、Excel、Outlook、Teamsなど既存の業務ソフトにそのままAI機能を組み込めるため、従業員の学習コストはほとんど発生しません。

Teamsの会議音声から要点を抽出したり、長文メールを一文で要約したりと、煩雑なタスクを自動化できます。加えて、Microsoftのエンタープライズ向けセキュリティ設計も安心材料です。

▼Microsoft Copilotoに関しては、以下の記事で詳しく解説しています。ぜひ参考にしてください。

https://crm.dentsusoken.com/blog/copilot_vol91/

画像・デザイン作成におすすめの生成AI5選を比較

ここでは、画像・デザイン作成におすすめの生成AIを比較します。

ツール	概要	強み	注意点
Adobe Firefly	Adobe製品に統合された安全性重視の生成AI	著作権リスクが低い／商用利用が安心	表現力はMidjourneyに劣る場面あり
Midjourney	芸術性の高い画像生成に特化	高い表現力・独創性	著作権保証が弱い
DALL·E 3	ChatGPTと連動する直感操作型AI	非デザイナーでも使いやすい	著作権面はFireflyほど明確でない
Stable Diffusion	企業内運用も可能なOSSモデル	カスタマイズ自由／自社データで学習可	導入ハードル・管理コストが高い
Canva	デザイン初心者向けの一体型ツール	使いやすい／資料制作と相性◎	画像品質は専門AIに劣る

Adobe Firefly (Adobe)

Adobe Fireflyは、PhotoshopやIllustratorなどのAdobe製品に統合されており、クリエイターが慣れた環境のまま使えるため、導入時の学習コストを抑えられます。

特に優れているのは、商用利用における著作権リスクの低さです。FireflyはAdobe Stockのライセンス済み素材やパブリックドメインなど、使用権が明確なデータのみを学習に使用しています。

エンタープライズ契約では、万が一の著作権侵害に対する補償制度も用意されており、企業にとって安心感のある選択肢です。

Midjourney

Midjourneyは、芸術性に優れた画像を生成できるAIとして、世界中のクリエイターから高い評価を得ています。

写実表現から画風を再現したイラストまで、幅広い表現力が魅力です。プロンプトの理解力が高く、光や質感の細かなニュアンスも表現できるため、独自性が求められるブランディングやビジュアル制作に適しています。

ただし、無料プランは提供されておらず、すべて有料です。著作権に関する明確な保証や学習データの透明性は限定的であるため、業務システムとの統合や社内利用には注意が必要です。

DALL·E 3（OpenAI）

ChatGPTと連携して動作する画像生成AIです。自然言語で指示を出すだけで、ChatGPTが適切なプロンプトに変換してくれるため、非デザイナーでも直感的に操作できます。

複雑な要素を含む指示にも対応でき、資料作成やプレゼン用画像の作成など、ビジネス用途に活用しやすいツールです。

商用利用は可能ですが、著作権や学習データに関する明確さは、Adobe Fireflyほどではありません。

Stable Diffusion

Stability AIによって開発されたオープンソースの画像生成AIで、高いカスタマイズ性を持っています。

企業が独自のデータを使って自社環境でモデルを調整・運用できる点が最大の特徴です。細かなチューニングによりブランドに適した画像生成が可能になり、開発コストも抑えられます。柔軟性を重視する開発部門にとっては有力な選択肢です。

導入からセキュリティ管理、生成物の著作権対応まで、すべて自己責任となるため、一般企業での利用にはハードルが高めです。

Canva

Canvaは、デザイン専門知識がない方でも、プレゼン資料やSNS画像などを簡単に作成できるオンラインツールです。AIによる画像生成機能も搭載されており、テンプレートとの組み合わせによって直感的に操作できます。

操作性が高く、生成した画像をそのまま資料や投稿に活用できるため、マーケティングや広報などの現場に適しています。

動画・3D作成におすすめの生成AI4選を比較

ここでは、動画・3D作成におすすめの生成AIをそれぞれ比較しましょう。

ツール名	概要	強み	弱み
Sora (OpenAI)	テキストから1分間の動画を生成	長文プロンプト対応、高度な映像表現	一般公開前、利用制限あり
Runway Gen-2 / Pika Labs	動画生成・編集機能が充実	ショート動画制作やSNS活用に最適	高精細動画や長尺生成には不向き
HeyGen	アバターが話す説明動画を自動生成	多言語対応・直感操作・業務動画に強い	デザインの自由度やカスタマイズ性は限定的
Vrew	動画編集支援（字幕生成など）	編集作業の大幅効率化	動画そのものの生成はできない

Sora (OpenAI)

SoraはOpenAIが開発した、テキストから動画を生成するAIモデルです。最長1分のリアルな動画を生成できる点が発表当初から業界に大きな衝撃を与えました。

Soraの強みは、長文や詳細な指示に対応できる理解力と、「東京の交差点で、青いコートを着た人が傘をさしている」といった複雑な情景を動画化できる、高度な映像表現力にあります。

Runway Gen-2、Pika Labs

Runway Gen-2は、動画編集ツールで知られるRunwayが開発した、一般利用が可能なAI動画生成ツールです。テキストからの動画生成に加え、既存動画のスタイル変更や特定オブジェクトの書き換えなど、多彩な編集機能を備えています。Pika Labsも同様に高い生成能力を持ち、開発コミュニティが活発です。

これらのツールは、クリエイターの業務フローに組み込みやすく、プロモーション素材やSNS向けのショート動画の量産に活用されています。ただし、Soraと比べると生成できる動画の長さは短く、リアルな高解像度映像の作成には処理時間がかかります。

HeyGen

プレゼンター型のアバターを用いた説明動画に特化したAIツールです。ユーザーがテキストを入力するだけで、人間のように話すアバターを自動生成し、説明動画を作成できます。

特長は、手軽さと多言語対応にあります。複雑な編集ソフトは不要で、1つの原稿から複数言語の自然な発音と口の動きを備えたアバター動画を簡単に作成できます。教育や製品説明など多用途に対応可能です。

Vrew

Vrewは、動画そのものを生成するAIではなく、動画編集作業を効率化する編集支援ツールです。動画内の音声を自動認識し、字幕を生成・編集し、動画そのものを編集できる仕組みが特徴です。

この機能により、動画から不要な部分のカットや字幕の修正など、編集作業を大幅に効率化できます。字幕の自動化によりユーザビリティの高い動画も手軽に作成できるため、ウェビナーや社内研修の整理に適しています。

音楽・音声作成におすすめの生成AI4選を比較

以下では、音楽・音声作成におすすめの生成AI4選を比較します。

ツール名	概要	強み	弱み
Suno / Udio	テキストから曲を丸ごと生成（歌詞・ボーカル・伴奏）	音楽知識ゼロでも高品質な楽曲を制作可能	細かなプロ仕様の編集には限界
ElevenLabs	自然で感情表現が豊かなAI音声を生成	長文ナレーションに最適、声の一貫性が高い	一部高機能は有料
Play.ht	記事音声化・ポッドキャスト向けのAI音声	多言語対応・アクセントの種類が豊富	歌唱や高度な表現力は弱め
Murf AI	ナレーション制作向けAI音声	動画同期がしやすく、eラーニングに最適	日本語品質が他ツールより弱い場合あり

Suno, Udio:

テキストの指示から楽曲を自動生成するAIツールです。メロディ、ボーカル、歌詞、アレンジまでを含む楽曲全体を出力できます。

ジャンルや雰囲気の指定にも対応しており、「夏の夜をテーマにしたアップテンポなポップソング」といった指示にも高い再現性を発揮します。

音楽の知識がなくても高品質なBGMやテーマ曲を手軽に制作できるため、マーケティング動画やポッドキャストなどでロイヤリティフリーの音楽が必要な業務に向いています。

ElevenLabs

AI音声合成分野で注目されており、自然で感情表現豊かな音声を生成できます。喜びや怒りなどのニュアンスや話し方のトーンも細かく調整可能です。

最大の特徴は、長文のナレーションやオーディオブック制作において、一貫性があり聴きやすい高品質な音声を出力できる点です。企業のeラーニング教材や製品紹介動画、カスタマーサポート用音声にも適しています。

Play.ht

記事の音声化やポッドキャスト制作に適したAI音声ツールです。多様な人種やアクセントに対応した音声ライブラリを備えており、ターゲットに合った声を選べます。

強みは、アクセシビリティの向上と多言語対応の広さです。主要な言語での音声生成が可能で、グローバル向けコンテンツの制作に適しています。Webサイト上で記事を自動読み上げする機能も活用されています。

Murf AI

ナレーション作成に特化したAI音声ツールです。動画編集ソフトとの連携やチームでの共同作業を考慮したインターフェースが整っており、動画のタイミングに合わせた調整も容易です。

強みは、eラーニングや製品紹介など、映像と音声を連携させる用途に最適化されている点です。プロ品質のナレーションを手間なく生成できるため、外部ナレーターへの依頼コストや制作時間を削減できます。

一方、日本語など非英語の音声品質は、他ツールと比べてやや劣る場合があるため、多言語対応が必要な場合は事前に音声品質の比較検討を行うことが推奨されます。

失敗しない生成AIツールの選び方

ここでは、生成AIツール選びで失敗しないためのポイントを紹介します。

利用目的の明確化とリスクレベルの評価

生成AIツールを導入する際、利用目的の明確化とリスク評価をしましょう。どの業務に導入するかを特定し、その領域における機密性、法的要件、データ流出時の影響などを評価することが、導入成功の土台となります。

たとえば、契約書レビューや機密分析など、高リスク領域でAIを使う場合は、学習データの透明性が高く、データ分離が可能なツールを選ぶべきです。

AI提供元のサーバーにデータが渡るリスクを最小限に抑えることは、機能比較以上に重要であり、コンプライアンス確保の要です。ツール利用のルール整備と運用遵守も欠かせません。

ツールの種類ごとに異なるリスクを理解する

生成AIのリスクはツールの種類によって異なります。業務内容に応じてリスクを見極めることが、ツール選定のポイントです。以下の表に各種類ごとの主なリスクをまとめました。

種類	主なリスク	対応策
テキスト生成AI	・誤情報（ハルシネーション） ・入力データが学習に利用される可能性	・必ずファクトチェック ・学習除外（データ保護）プランを利用
画像・音声生成AI	・著作権、肖像権の侵害 ・既存作品と類似する生成物	・商用保証つきモデルを使用（例：Firefly） ・利用規約と補償範囲の確認

ツールの強みだけで判断するのではなく、業務への適合性とリスクの大きさを照らし合わせて判断する姿勢が重要です。安易に「無料だから」「便利そうだから」と導入すると、法的・金銭的リスクに発展する可能性もあることを理解しておく必要があります。

シャドーITのリスクに目を向ける

生成AI導入で見落とされがちなのが、シャドーITの問題です。多くの生成AIには無料プランがあり、便利なために従業員が会社の許可なく業務に使用するケースが増えています。これがシャドーITの温床となり、以下のリスクを引き起こします。

• 機密情報の流出：社外ツールに顧客情報などが送信され、学習データとして利用される可能性
• 著作権・肖像権侵害：無意識のうちに違反コンテンツを生成・公開してしまうリスク
• 管理不能な状態：どのツールで何が処理されているか把握できない

このリスクを防ぐには、推奨・承認した安全性の高いAIツール（例：Microsoft Copilot）を提供し、データ管理と機密保持のポリシーを明確に設定することが重要です。

さらに、無許可利用によるリスクを周知し、継続的な従業員教育を行うことで、生成AIのメリットを活かしながら、安全性も確保できます。

生成AIを正しく導入し、業務効率化とリスク管理を両立しよう

生成AIの導入は、単なる技術導入にとどまらず、業務プロセスの見直しやデータガバナンスの再構築につながります。効率化を目的に導入する際は、「無料で使えるから」といった理由で選ぶのではなく、利用目的の明確化とリスク評価を最初に行うことが不可欠です。

特に機密性の高いデータを扱う業務では、AIにデータが学習されない仕組みになっているか、シャドーIT対策が講じられているかなどを、企業全体のポリシーとして明確に定めておく必要があります。

この視点で正しく導入・運用を進めることで、ハルシネーションや著作権侵害といったリスクを抑えながら、生成AIの可能性を最大限に引き出すことができます。

Microsoft Copilot導入の際には、ぜひ電通総研の活用支援コンサルメニューをご検討ください。

当サイトでは、顧客接点DXソリューションに関するダウンロード資料を多数ご用意しております。ぜひダウンロードいただき、資料をご活用ください。

※本記事の内容に関しましては2026年04月09日の情報を基に作成しています。
詳しい内容につきましては各製品・サービス・ソリューションサイトにお問合せください。